ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" березня 2007 р. Справа № 13/94
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.02.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік-Відео", код ЄДРПОУ 33096480, бул. І.Лепсе, 4, м.Київ 67,03067
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 12000 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" лютого 2007 р. о 09:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: оригінал ліцензійного договору з додатками ( для огляду в судовому засіданні), обгрунтування суми заявленого позову обсягом порушенння та намірами відповідача; в разі наявності докази притягнення до адміністративної відповідальності відповідача; чітко визначити які майнові права позивача порушені за які просить стягнути суму компенсації.
5. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, свідоцтво реєстрації ФОП, документальне обгрунтування заперечень, докази добровільної оплати суми заявленої компенсації.
6. Представнику сторони в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 483640, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/94. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: