Sentence № 4836170, 23.11.2007, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-62/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко М. П.

при секретарі Генда Н.П.

з участю прокурора Левенець B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не працює, судимий Бучацьким районним судом 17.06.2004 року за ст. 307 ч, 2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України (іспитовий строк тривалістю в 2 роки), - за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби - макову соломку.

Так, 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 з метою збуту зібрав на смітнику м. Монастириська головки маку, положив їх в полімерний пакет чорного кольору та зберігав їх у своєму домогосподарстві.

19 вересня 2007 року під час оперативної закупки підсудний незаконно збув оперативному працівникові ВБНОН УМВС України в Тернопільській області сировину рослинного походження коричневого кольору, за що отримав 50 грн. Дана сировина згідно висновку експерта №2-1719 від 17.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, її вага у висушеному вигляді становить 164, 03 грами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 14 вересня 2007 року, перебуваючи в м. Монастириська зібрав на смітнику головки маку та зберігав їх у своєму домогосподарстві в м. Бучач. 19.09.2007 року на автобусній станції м. Монастириська до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував продати йому пусті коробки маку. Після чого ОСОБА_1 віддав йому поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений коробками маку, за що останній дав йому 50 (п'ятдесят) гривень купюрою 50 грн.

Відразу після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений в Монастириський РВ УMBСУ в Тернопільській області, де в нього вилучили 50 грн. і поліетиленовий пакет з маковою соломкою.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно висновку експерта №2-1719 від 17.10.2007 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено під час оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, яку він збув працівникам міліції 19.09.2007 року, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить опійні алкалоїди (морфін, кодеїн, табеїн) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 164, 03 г.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.  307 ч.2 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудний незаконно поридбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув наркотичні засоби - макову соломку.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі обставини - зокрема те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

По справі проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3(три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 : 88, 26 грн. за проведене судово-хімічне дослідження, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1677 від 20.09.2007 року та 88, 26 грн. за проведену судово-хімічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1719 від

17.10.2007 року.

Речові докази по справі - макову соломку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень купюрою номіналом 50 гривень - АЛ 0899074, повернути відділу фінансування УМВС України в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.