Sentence № 48360799, 29.06.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1-502-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2011 року близько 22 год. знаходячись за місцем своєї неофіційної роботи: в автомобільному боксі, що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна 372, де виконував роботи по ремонту автомобілів, взяв ключ замка запалювання і підійшовши до автомобіля Тойота Каріна, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, що був залишений власником для проведення ремонтних робіт і стояв на вулиці біля вказаного боксу, відкрив замок дверей та завів двигун автомобіля і умисно, незаконно, з метою поїздки до місця свого проживання, заволодів вказаним транспортним засобом і з місця скоєння злочину зник.

Після чого, керуючи вказаним автомобілем поїхав до с. Вергуни, Черкаського району де проїжджаючи по вул. Леніна, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме врізався в дерево, внаслідок чого пошкодив автомобіль яким незаконно заволодів. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/37 від 23.09.2011 року сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля Тойота Карінавнаслідок ДТП складає 9702 гривні 46 копійок. А вранці 03.09.2011 року на викраденому автомобілі повернувся до м. Черкаси і поставив його поблизу автомобільного боксу за вищевказаною адресою.

27 квітня 2011 року близько 17-00 год. знаходячись на території СТО Мотор за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська З а, вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_3, під час вчинення яких заволодів майном останнього, що виразилося в тому, що він прибувши на станцію технічного обслуговування автомобілів розміщеною за вищевказаною адресою попросив у раніше знайомого гр. ОСОБА_3 в тимчасове користування стенд для рихтування кузова автомобіля зобовязавшись після закінчення робіт повернути вказаний стенд, але не маючи наміру на виконання вказаного зобовязання домовився з ОСОБА_4, який не усвідомлював злочинності його дій, про купівлю останнім вказаного стенду, після чого він 2 червня 2011 року умисно з корисливих спонукань шляхом зловживання довірою заволодів стендом для рихтування кузова автомобіля вартістю 2495 грн., який належав гр.ОСОБА_3 реалізувавши його гр. ОСОБА_4, а отримані гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому збитку на вищевказану суму.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 02.09.2011 року близько 22 год. знаходячись в автомобільному боксі, де виконував роботи по ремонту автомобілів, взяв ключ замка запалювання і підійшовши до автомобіля Тойота Каріна, який належить гр. ОСОБА_2, що був залишений ним для проведення ремонтних робіт і стояв на вулиці біля вказаного боксу, відкрив замок дверей та завів двигун автомобіля з метою поїздки до місця свого проживання, заволодів вказаним транспортним засобом. Після чого, керуючи вказаним автомобілем поїхав до с. Вергуни, Черкаського району де проїжджаючи по вул. Леніна, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме врізався в дерево.

27 квітня 2011 року близько 17-00 год. знаходячись на території СТО Моторза адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська З а, прибув на станцію технічного обслуговування автомобілів розміщеною за вищевказаною адресою попросив у раніше знайомого гр. ОСОБА_3 в тимчасове користування стенд для рихтування кузова автомобіля зобовязавшись після закінчення робіт повернути вказаний стенд, але цього не зробив та домовився з ОСОБА_4, про купівлю останнім вказаного стенду, гроші потратив на власні.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставиною що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чисто сердечне визнання своєї вини та щире каяття, а також сприяння слідству в розкриті злочину.

Крім того, суд враховує, що від скоєного підсудним злочину, немає тяжких наслідків як для держави так для суспільства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з застосуванням іспитового строку та без конфіскації майна, тому що примінення конфіскації суттєво вплине на матеріальне становище підсудного.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 661 грн 20 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, стенд для рихтування кузовів автомобіля, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути йому за належністю. Автомобіль Тойота Карінад.н.з. 009-88 АЕ синього кольору, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 повернути йому за належністю. Сліди пальця ОСОБА_1, що приєднані до кримінальної справи залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий