АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/5841/15 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Справа № 643/618/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П. Категорія - житлові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності вказаною квартирою.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23липня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48360227, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/618/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: