Court ruling № 48360224, 04.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/868/15 Головуючий 1-ої інстанції - Бондаренко В.В.

Справа №642/5039/14-к Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України

УХВАЛА

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Григорова П.О., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Корецькій М.І.,

за участю прокурора - Мазепіної М.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р. стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не був присутній при оголошенні вироку в районному суді.

З долучених до матеріалів кримінального провадження розписок (т.2 а.с.65-70) вбачається, що копія вироку ОСОБА_5 не вручалась.

Вислухав думку учасників судового процесу з вищевикладеного приводу, які, кожен окремо заявили, що відповідно до ст.376 КПК України районний суд зобов'язаний був вручити копію вироку обвинуваченому, а тому кримінальне провадження необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання наведеної вимоги, колегія суддів погоджується з викладеною думкою.

Так, ч.6 ст.376 КПК України зобов'язує суд негайно вручити обвинуваченому копію вироку після його проголошення.

Як свідчать представлені в апеляційний суд матеріали кримінального провадження приведена вимога процесуального закону районним судом проігнорована.

Оскільки ця обставина, на погляд колегії суддів, є перешкодою для розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку, то слід погодитись з пропозицією учасників процесу про повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимоги ч.6 ст.376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.376, 398, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді