Court ruling № 48359889, 30.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4844/15 Головуючий 1 інст. - Сітало А.К.

Справа № 644/5039/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернута позивачеві.

Не погодившись з ухвалою судді суду 1 інстанції ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26.06.2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням звільнити її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона має прибуток лише від пенсії, яка нижче прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом, в обґрунтування свого клопотання, не надано доказів на підтвердження своїх доводів.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Також, апелянтом ОСОБА_2 не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст..295 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Апелянт ОСОБА_2 в порушення вимог ст.. 295 ч.2 п.3 не вказала в своїй апеляційній всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту - ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Ю.А. Пономаренко