Court ruling № 48359866, 10.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1928/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/2833/14-ц Лосєва Д.А.

Категорія: спадкування Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.

Зазулинської Т.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Панасенко Павла Петровича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємця "Нива-В.Ш.", ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними публічних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Панасенко Павла Петровича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємця "Нива-В.Ш.", ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними публічних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 50 хв. 17 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя -

Судді -