Court ruling № 48359786, 13.08.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10008/15-ц

Провадження 2/646/1852/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.15року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності.

Форма позовної заяви не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві вказано в якості позивача та третьої особи ОСОБА_3 , у зв»язку з чим, не зрозуміло який процесуальний статус має ОСОБА_3

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

Керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Сорока