Справа № 646/9602/15-ц
Провадження № 4-с/646/30/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
06.08.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Заявником вимоги ст.384 ЦПК України дотримані, підстави для відкриття провадження у справі наявні, а тому, керуючись ст.ст.122, 383, 384 ЦПК України
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи провести в приміщенні суду за адресою: 61001, м. Харків, м-н Руднєва, 36, під'їзд №3 об 10-30 год. 13 серпня 2015р. судове засідання за участю заявника, стягнувача та державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Направити Червонозаводському ВДВС ХМУЮ та стягнувачу копію скарги та запропонувати, у разі невизнання вимог, подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Червонозаводському ВДВС ХМУЮ у строк до 13 серпня 2015 року надати до суду виконавче провадження №47606637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 48359736, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/9602/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: