Справа № 2-1557/2010
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 серпня 1994 року.
Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають із матірю і знаходяться на її утриманні.
Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися, в теперішній час вони проживають окремо. Відповідач працездатний, працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, нікому іншому аліменти не платить.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей.
Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обємі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 271477, виданого 19 серпня 1994 року відділом РАГС м. Лозова, Харківської області (а.с. 7). Їх шлюб не розірвано, але фактично сімя розпалася, сторони проживають окремо.
Сторони від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 306215, виданого 22 березня 1995 року відділом РАГС м. Лозова, Харківської області (а.с. 10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 136925, виданого 11 липня 2000 року відділом РАГС Лозівської міської ради, Харківської області (а.с. 8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 094946, виданого 14 серпня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9).
Діти проживають із позивачем (а.с. 11), знаходяться на утриманні матері, яка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює таксистом в ПП «Економ-таксі», інших дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого таксистом в ПП «Економ-таксі», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н 4АДРЕСА_1, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н 4АДРЕСА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 48359124, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1557/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: