27.10.2014
642/9170/14-к
1кс/642/2593/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю. старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42014220460000018 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_2, клопотання щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області фінансового господарської діяльності Державного підприємства «Південна залізниця», суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області.
Старшим слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.
За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. 185 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області фінансового господарської діяльності Державного підприємства «Південна залізниця» повернути прокурору.
Ухала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 48359111, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/9170/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: