Court ruling № 48358907, 28.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.07.2015

Справа №642/2750/15-ц

Провадження № 2/642/932/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В., розглянувши цивільну справу

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про прийняття до сумісного розгляду з даною справою позовної заяви ОСОБА_3, з якою він зареєстрував шлюб, та яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до нього та ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування спірною квартирою.

Суд, вислухавши думку позивачки за основним позовом, яка заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що підстави для прийняття вказаного позову у даній справі відсутні.

ОСОБА_3 не є стороною у даній справі, вона не зареєстрована у спірній квартирі, у даній цивільній справі спір вирішуються між колишнім подружжям - сторонами у справі.

Вирішення по суті позову ОСОБА_3 про право користування квартирою можливо лише після набрання законної сили рішенням за основним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 , та предявлення позову ОСОБА_3 не впливає на вирішення даної справи.

Отже, одночасний розгляд позовної заяви ОСОБА_3 у даному провадженні є недоцільним, а один лише факт заявлення такої претензії на спірну квартиру третьої особи, яка на даний час не зареєстрована в квартирі, не зобовязує суд прийняти таку заяву до спільного розгляду з іншими вимогами, оскільки ускладнює розгляд справи та призводить до необґрунтованого розширення кола осіб, які приймають участі у справі.

Керуючись ст. ст. 34, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача за основним позовом відмовити.

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з даним позовом позовних вимог ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування спірною квартирою.

Повернути ОСОБА_3 вказану позовну заяву.

Розяснити їй, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Л.Л. Шрамко