Court ruling № 48358849, 19.05.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.05.2014

Справа № 642/1523/14-к

Провадження № 1кс/642/1158/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., розглянув клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про допит у якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_2, -

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про допит у якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_2.

До Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал з прокуратури Ленінського району м.Харкова за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб кредитної спілки «Фінансова підтримка», які шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить автору звернення. Даний матеріал внесено до ЄРДР за №12014220510000363 від 14.02.2014р., за ст.190 ч.2 КК України із правовою кваліфікацією: шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що з метою спростування чи підтвердження показань ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановлення адреси місцезнаходження товару, отриманого ОСОБА_2 на відповідальне зберігання на загальну суму 2 412 600 гривень, був допитаний у якості свідка ОСОБА_2, однак, останній місцезнаходження товару відмовився вказувати, посилаючись на те, що існує небезпека для його життя і здоровя та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань. Враховуючи, що свідчення свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та у подальшому можуть вплинути на повноту та їх достовірність, однак, останній у своїх показах посилається на те, що він не може дати свідчення щодо місцезнаходження товару, відданого останньому на відповідальне зберігання старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 на загальну суму 2 412 600 гривень у виконавчому провадженні за №34999641 від 01.1.2012, так як існує небезпека для його життя і здоровя, що є винятковим випадком, повязаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, в звязку з чим, слідство вважає, що необхідно провести допит зазначеного свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження вищезазначеного описаного та арештованого товару на загальну суму 2 412 600 гривень.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим не надано доказів наявності обставин, перелічених у ч.1 ст. 225 КПК України, за яких свідок підлягає допиту в судовому засіданні.

Відмова свідка від дачі показань не є підставою для його допиту в судовому засіданні під час досудового слідства відповідно ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про допит у якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяЛ.Г. Проценко