Дело №1-812
2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Макарчук О. А.
с участием прокурора - Старченко Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
установил:
02 сентября 2007 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь на улице Подгорной в поселке Цыркуны Харьковского района, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, рядом с забором своего дачного участка, незаконно, путем сбора, приобрел дикорастущее растение конопли, после чего незаконно изготовил вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии зеленого цвета, которое упаковал в газетный сверток, положил в пачку из-под сигарет «BOND» и перенес на свой дачный участок.
После чего, около 21 часа 00 минут, ОСОБА_1. на маршрутном такси № 225 перевез данное наркотическое средство в город Харьков от ст. метро «Героев Труда» в свое домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1.
В период времени с 02 сентября 2007 года по 05 сентября 2007 года ОСОБА_1. носил при себе данное наркотическое средство в правом кармане брюк.
05 сентября 2007 года, примерно 18 часов 35 минут, в районе ст. Основа ЮЖД, на остановке троллейбуса № 6, расположенной в городе Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1., у которого при личном досмотре в правом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND» , в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 7, 8 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе -без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1., с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 353 грн. 08 коп.3а проведение судебно - химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 353 грн. 08 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, код по ОКПО 25576445, р/с 35227002000476 в УДК в Киевской области, МФО 821018 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуанной высушеной), весом 6, 4 грамм, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
The court decision No. 4835871, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-812/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: