2014/2-298/11
УХВАЛА
02.02.2011 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,
в с т а н о в и в:
31.01.2011 АК" Харківобленерго", звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №02-30569 від 16.06.2010 року в розмірі 9718 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 97 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:
У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, що передбачені для позовів майнового характеру.
У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту залишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк зі дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Суддя:
The court decision No. 48357158, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2014/2-298/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: