Court ruling № 48356943, 21.01.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/290/14-к

Провадж. № 1-КП/639/104/14

УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Колєсніка Є.О., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220500002442, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220500002442, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинувачених, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Позовні заяви ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3, ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначеним вимогам не відповідають., зокрема в них не зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я відповідача, його (їх) місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; конкретний зміст позовних вимог (з зазначенням до кожного з відповідачів частково, солідарно тощо); ціна позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху вищезазначених позовних заяв ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3, ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та надання строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220500002442 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 14 год. 00 хв. 31 січня 2014 року.

Позовні заяви ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3, ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без руху, надавши цивільним позивачам для усунення їх недоліків строк до 30 січня 2014 року.

Розяснити ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3, ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк їх позовні заяви будуть визнані неподаними та повернуті їм.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь