ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.07р.
Справа № А24/64-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
до дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 634 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого Акціонерного Товариства "Укргідроспецфундамент-буд", м.Дніпропетровськ, Скоріковський провулок, 5, код ЄДРПОУ 01416582
про стягнення 15 194,62грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача:не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
звернулось з адміністративним позовом про стягнення з дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 634 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого Акціонерного Товариства "Укргідроспецфундамент-буд", м.Дніпропетровськ заборгованості в розмірі 15 194,62грн.
Ухвалою від 01.03.07р. судове засідання призначено до розгляду на 06.03.07р
На означену дату в судове засідання сторони не з’явилися, витребувані судом докази не представили, хоча були належним чином про дату, час та місце повідомлені.
Згідно ч. 5 ст. 111 КАСУ за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено.
Керуючись ч. 5 ст. 111, ст.ст.150, 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 10.04.07р. о 11:00.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 483560, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. а24/64-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: