Справа №2-1598/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді- Громової Л.В.
при секретарі- Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 536, 08 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2. , уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1. 336, 08 грн заборгованості за послуги з теплопостачання , тому що частину боргу в сумі 200 грн. вона сплатила, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які їй надає КДП „Теплодар" і які вона повинна оплачувати, але за період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р. за нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 536, 08 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно СТ. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.
З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 5)
В справі є розрахунок КДП „Теплодар", з якого вбачається, що за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р. в розмірі 536, 08 грн. (а.с. 7)
Державне мито складає 51 гривну.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання, що утворилася за період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р. в розмірі 336, 08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 51/ п»ятдесят одну/ гривну держмита , а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на спеціальний рахунок державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу: оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.
The court decision No. 4835574, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1598/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: