Court ruling № 48355739, 12.08.2015, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2015
Case No.
616/275/15-ц
Document №
48355739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 616/275/15-ц

Провадження№2-п/616/5/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 р. Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

30.04.2015 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області по цивільній справі №616/275/15-ц провадження №2/616/137/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь банку 13827 грн. 82 коп. заборгованості за договором банківського кредиту та 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

11.08.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з тих підстав, що через відрядження вона не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового рішення подати заяву про його скасування.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи згідно поштового повідомлення зазначене рішення суду ОСОБА_1 отримала 07.05.2015 р. (а.с.56).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява про скасування заочного рішення суду подана більше ніж через два місяці після його винесення, а клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відсутнє, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.72, 228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.04.2015 р. по цивільній справі №616/275/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Великобурлуцького райсуду Ю.П. Малюкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 48355739 ?

Документ № 48355739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48355739 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48355739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48355739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48355739, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48355739, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48355739 refers to case No. 616/275/15-ц

This decision relates to case No. 616/275/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48355734
Next document : 48423891