Decision № 4835528, 19.04.2007, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-754/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Громової Л.В.

при секретарі- Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 1211, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4. уточнюючи позовні вимоги , просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3. 811 грн. 27 коп.3аборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які їм надає КДП „Теплодар" і які вони повинні оплачувати, але за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1211, 27 гри. Відповідачі частково сплатили борг у розмірі 400 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечує, частково сплатила борг.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с. 7)

В справі є розрахунок КДП „Теплодар", з якого вбачається, що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. в розмірі 1211, 27 грн. (а.с. 8).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка частково сплатила заборгованість у розмірі 400 гривень, тому залишок боргу становить 811 гривень 27 копійок.

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ЗО грн.) в частковому.

Керуючись СТ. СТ. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 , ЦПК України, -

ВИРШІИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання, що утворилася за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. включно в сумі 811/ вісімсот одинадцять / гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 51 (п»ятдесят одну) гривну держмита , а також 30/ тридцять /гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок територіального управління Державної Судової Адміністрації в Сумській області (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013), ), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до'апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.