Court ruling № 48355229, 12.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу та призначено справу до судового розгляду.

13 травня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку.

Крім того, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу і усунути зазначені недоліки у встановлений строк.

Згідно рекомендованого повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року отримав 08 червня 2015 року, тому останній день подачі заяви 08 липня 2015 року. (а.с. 18)

Вимоги зазначеної ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у Провадження № 22-ц/787/1239/2015 Доповідач : Демянчук С.В. відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук