Court ruling № 48354944, 13.03.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
1713/400/12
Document №
48354944
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1713/400/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки по вул. Набережна, 18 Острозького району Рівненської області та 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, що належала спадкодавцю та зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування,-

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І звернулись в суд з позовною заявою, зазначивши третьою особою Острозьку районну державну нотаріальну контору про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки Острозького району Рівненської області, 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відповідача, однак з змсту позовних вимог вбачається , що відповідачем є ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, однак, всупереч вказаним вимогам, позивачі не вказали номерів засобів звязку сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Однак, в порушення вказаних вимог, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить доказів того, що ОСОБА_5 чинить перешкоди в користуванні будинковолодіння і земельною ділянкою в с. Почапки по вул. Набережна, 18, не вкзано з яких причин спадкоємцями не було надано в Острозьку ДНК дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок для видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, який вступив в дію з 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Судовий збір сплачується на р/р 31214206700005, одержувач Державний бюджет м. Острог, банк одержувача: УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 833017, призначення платежу: код бюджетної класифікації 220030001 «Судовий збір», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду (26406248) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору). Таким чином, судовий збір за подання вказаної позовної заяви сплачений не в повному розмірі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки Острозького району Рівненської області, 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, зобов'язання ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 48354944 ?

Документ № 48354944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48354944 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48354944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48354944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48354944, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48354944, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48354944 refers to case No. 1713/400/12

This decision relates to case No. 1713/400/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48354907
Next document : 48354952