Court ruling № 48354887, 12.04.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
1713/553/12
Document №
48354887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1713/553/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеграл-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ «Інтеграл-М» в частині місцезнаходження юридичної особи,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Інтеграл-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ «Інтеграл-М» в частині місцезнаходження юридичної особи звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

При поданні вказаної позовної заяви ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення оплати судового збору. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Однак, позивач, звертаючись до суду з таким клопотанням не обґрунтовує його та не надає суду доказів «свого скрутного матеріального становища».

Таким чином, до позовної заяви не подано документ, що підтверджує належну сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, в порушення вказаних вимог, позовна заява з додатками подана в одному екземплярі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.120 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеграл-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ «Інтеграл-М»в частині місцезнаходження юридичної особи залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48354887 ?

Документ № 48354887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48354887 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48354887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48354887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48354887, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48354887, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48354887 refers to case No. 1713/553/12

This decision relates to case No. 1713/553/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48354885
Next document : 48354892