Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/879/15-п
Провадження по справі 3/547/430/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Степовий, 24 Семенівського району Полтавської області, не працюючого, громадянина України ( паспорт серія КО № 661946, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.10.2006 року), ідентифікаційний номер невідомий
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року близько 20 год. 00 хв. по пров.Степовий в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( №001929 від 14.07.2015 року), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи .
Відповідно до викладеного, суд вважає встановленим факт вчинення гр.-ном ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП підвідомчі суду.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують
2
відповідальність.
Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 1 ( одна ) доба.
Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2015 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 48354012, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 547/879/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: