Court ruling № 48353663, 13.12.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/1043/2012

Провадження № 2/1620/444/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду із заявою про повернення судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 18 квітня 2012 року позовну заяву було повернуто у звязку з не усуненням недоліків.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута, вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»сплачений судовий збір в сумі 227,09 грн.

Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 09 копійок сплаченого відповідно до платіжного доручення №DN2A1B08ІР від 21.03.2012 року у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у м. Дніпропетровськ на р/р 31210206700012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2