Court ruling № 48353313, 13.08.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2545/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/2545/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1900 грн. 65 коп. за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивують тим, що відсутні підтвердження вказаної заборгованості, незрозуміло яким чином проводився розрахунок заборгованості, не надано формул розрахунку, не вказана конкретна площа місць загального користування та не визначено які саме приміщення в будинку є місцями загального користування. Також, заявники вказали, що з ними не укладались жодні договори, де був би визначений обовязок про оплату послуг з опалення місць загального користування, площа цих місць та методика розрахунку вартості з а такі послуги. Крім того, заявники не згодні зі стягненням заборгованості за межами трирічного строку позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Неявка сторін відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2545/15-ц від 17 липня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1900 грн. 65 коп. за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.