Sentence № 4835262, 13.12.2007, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.12.2007
Case No.
1-126/07
Document №
4835262
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-126/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

"13" грудня 2007 року

в складі головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю прокурора Маржана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянинаУкраїни.безпартійного, невійськовозобов'язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України суд,

встановив:

На початку вересня 2007 року біля 11 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився біля лісової посадки, яка проходить повз автодорогу Борщів-Скала-Подільська і розташована біля с. Іванків Борщівського району та справа від дороги, при в"їзді в село, біля розкиданого сміття, виявив на землі декілька рослин маку. Відділивши головки маку від стебел, він тим самим незаконно виготовив, виробив, придбав та протягом місяця зберігав в своєму господарстві макову соломку, в с. Іванків Борщівського району з метою власного споживання.

27.09.2007 року працівниками ВКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення оперативно-розшукових заходів в господарстві ОСОБА_1. було вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 70 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1. незаконно виготовив, виробив, придбав та зберігав без мети збуту макову соломку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю і показав, що на початку вересня 2007 року знаходився в лісовій посадці при в"їзді в с. Іванків, де на землі знайшов рослини маку. Маючи на меті потім їх вжити шляхом пиття узвару, відділив головки маку від стебел та приніс їх до свого господарства, в с. Іванків Борщівського району, заховавши їх у кухні житлового будинку, в ящику для білизни. 27.09.2007 року вказані рослини маку, які він незаконно зберігав, виявили та вилучили працівники міліції.

Винність підсудного стверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2007 року під час якого у господарстві ОСОБА_1було вилучено та виявлено рослини маку, які він зберігав для власного споживання (а.с. 8).

Протоколом зважування від 27.09.2007 року, згідно якого вага вилученого поліетиленового пакету з рослинами маку становить70 грам (а.с. 12).

Протоколом відтворення обстановки та обставин злочину від 09.10.2007 року під час якого ОСОБА_1. підтвердив раніше дані покази, відтворивши обставини вчинення злочину - незаконного зберігання наркотичного засобу(а.с. 27-29).

Висновком судово-хімічної екпертизи №2-1730 від 8.10.2007 року підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору( биті коробки рослин), яка була вилучена у ОСОБА_1є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи наданої на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 36, 5 грами. Маса макової соломи наданої на первинне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 38, 00 грами. ( а.с. 39-42).

 2

Підсудний ОСОБА_1. незаконно виготовив, виробив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та пом'якшуючі, що злочин вчинено ним вперше, розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину і тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, одночасно на підсудного у відповідності до ст. 76 КК України слід покласти певні обов'язки.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої складає 88 грн. 26 коп. і дану суму слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: пакет з рослинами маку, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 88, 26 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРППОУ 24524727.

Речові докази: пакет з рослинами маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4835262 ?

Документ № 4835262 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4835262 ?

Дата ухвалення - 13.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4835262 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4835262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4835262, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4835262, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4835262 refers to case No. 1-126/07

This decision relates to case No. 1-126/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4835261
Next document : 4835271