Court ruling № 48351713, 14.05.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 14.05.2014

ЄУ № 420/228/13-к

Провадження №1-кп/420/2/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю прокурора Сичова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.06.2009 року Новопсковським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненому 01.06.2012 року з Суходольської виправної колонії Луганської області по закінченню строку призначеного покарання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання призначене на 14 травня 2014 року о 14-00 год., обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений конвойною службою Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, у звязку з ускладненням громадсько-політичної обстановки на території Луганської області, а також залученням максимальної кількості особового складу органів та підрозділів внутрішніх справ області на охорону громадського прядку під час проведення масових акцій протесту, а також охорону адміністративних будівель органів державної влади та внутрішніх справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність проведення відеоконференцзвязку з Старобільським слідчим ізолятором управління ДДУПВП у Луганській області, через неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1, який перебуваю під вартою, в судовому провадженні.

При розгляді клопотання прокурора про проведення відеоконференцзвязку, суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У чинність ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що доставити обвинуваченого ОСОБА_1 на судове засідання на даний час неможливо, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку з Старобільським слідчим ізолятором управління ДДУПВП у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Старобільського СІЗО Управління ДДУПВП України в Луганській області забезпечити проведення 21 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: