Справа № 372/4859/13-ц
Провадження 2-572/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
12 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 катерини Валеріївни, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Рішення Обухівського районного суду по даній справі від 17 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» скасовано ухвалою Колегії Судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 катерини Валеріївни, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 26 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48350200, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/4859/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: