Decision № 4834810, 19.12.2007, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-728/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року місто Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ " ХАРКІВГАЗ" в сумі 381 гривня 93 копійки

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання № 4735 від 24 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги постачання з природнього газу відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в порушення вимог Договору не проводив оплату за надані послуги ВАТ « Харківгаз». Станом на 01 листопада 2007 року має суму заборгованості позивачеві 381 гривня 93 копійки.

В добровільному порядку, на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природного газу.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 381 гривня 93 копійки.

Представник позивача позов підтримав і просить стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 381 гривню 93 копійки - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 462 гривні 93 копійки на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз» та ОСОБА_1 заключено Договір про надання послуг з газопостачання від 24 березня 2006 року.

Відповідач порушив вимоги вищезазначеного Договору, не своєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №4735.

Відповідно до  ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов"язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачкою не виконуються вимоги Закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 381 гривня 93 копійки. Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі.

Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 10, 11, 12, 60, 118-120, 130, 174, 208, 224- 226 ЦПК України, 525-526 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягти із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1ї на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", код ОКПО № 03359500, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк» р/р 2603309240, суму заборгованості за спожитий природний газ, що становить 381 гривня 93 копійки.

Стягти із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.