Справа № 295/1838/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А
13 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання умов кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито в зв'язку з неналежним оформленням справи.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, якщо, зокрема відсутній вхідний номер та дата прийняття апеляційної скарги судом першої інстанції.
В порушення вимог вказаної Постанови, в матеріалах зазначеної справи відсутній вхідний номер та дата прийняття апеляційної скарги. (а.с. 120)
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання умов кредитного договору недійсним повернути до Богунського районного суду м.Житомира для належного оформлення.
Вказаний недолік виправити в строк до 25 серпня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 48347771, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/1838/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: