Справа № 191/2053/15-ц
Провадження № 2/191/986/15
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву позивача ОСОБА_1 до управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій зазначила, що є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні.
Тому, до початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача управління Держземагенства ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_2 районною державною адміністрацією, а також про необхідність залучення у справі в якості співвідповідача Великомихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки на території даної сільської ради розташоване спірне спадкове майно.
Представник відповідача - управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявився.
З огляду на викладені вище обставини, суд, приходить до висновку про необхідність здійснити заміну неналежного відповідача належним ОСОБА_2 районною державною адміністрацією, а також залучити до участі у справі як співвідповідача Великомихайлівську сільську раду Синельниківського району, оскільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що визначено абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30. 05. 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Замінити у цивільній справі №191/2053/15ц первісного відповідача управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, розташованою за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 3, із процесуальними правами та обовязками, визначеними ст. 31 ЦПК України.
Залучити до участі у цивільній справі №191/2053/15ц як співвідповідача Великомихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, розташовану за адресою: 52571, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Великомихайлівка, вул.. 50 років Жовтня, 60, із процесуальними правами та обовязками, визначеними ст. 31 ЦПК України.
Розяснити відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації Дніпропетровської області та співвідповідачу Великомихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, що за їх клопотанням можливий розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 48345263, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 191/2053/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: