Court ruling № 48344535, 23.07.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23 липня 2015 року

Справа № 203/4397/15-к

1-кс/0203/1613/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченка М.С.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Голоти С.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що посадові особи Управління капітального будівництва Дніпропетровської ОДА, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли будівельні роботи з будівництва об'єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга», які фактично виконано не було.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2013 між ТОВ «Майстер - Буд», яке у подальшому виступило Генпідрядником та УКБ Дніпропетровської ОДА (замовник) укладено договір №06/04 на виконання будівельних робіт по об'єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга». Відповідно до п. 3.1 ціна договору становила 12 516 618, 30 грн., строк виконання на об'єкті визначено до кінця грудня 2013 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що загальна вартість виконаних Генпідрядником робіт а липень-грудень 2013 року становить 9 789 303, 98 грн. Проте, комісією складі головного інженера УКБ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_2, представника ТОВ «Майстер - Буд» ОСОБА_3 та в присутності головного державного фінансового інспектора ДФІ в Дніпропетровській області Шевченко Т.І. у березні 014 року проведено обстеження обсягів робіт, виконаних Генпідрядником по першій черзі будівництва об'єкту - пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, зокрема робіт, пред'явлених до оплати Замовнику за довідкою ф. КБ-3 за грудень 2013 на суму 5 645 824, 30 грн.

Обстеженням також встановлено, що будівельно-монтажні роботи з монтажу та скління вітражів склом «Тріплекс» і монтажу 4-х ескалаторів, включені до Акту ф. КБ-2в №1 за грудень 2012 року, фактично на об'єкті не виконані, а зазначене обладнання га об'єкті відсутнє. Також встановлено, що ескалатори ThyssenKrupp (Німеччина), тип «TUGELA», у кількості 4-х шт.. придбано Генеральним підрядником ТОВ «Майстер - Буд» у ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307) згідно з договором №36 від 02.09.2013.

Також встановлено, що ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307) за місцем реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Грозненська, 5, не знаходиться, директор підприємства ОСОБА_4 до слідчого Кіровського РВ ДМУ на виклик за повістками не з'являвся.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а), а саме:податкових документів ТОВ «Майстер - Буд» (ЄДРПОУ 30627944) та ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307) у період з 01.01.2013 по 22.07.2015; декларацій з податку на прибуток, звіти ха формою 1-Д, звітів єдиного соціального внеску, усіх актів перевірок ТОВ «Майстер - Буд» (ЄДРПОУ 30627944) та ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307), роздруківок з відомостями про всі розрахункові рахунку зазначених підприємств, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за №12014040670001022.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в приміщенні ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: документів, що складають податкову звітність ТОВ «Майстер - Буд» (ЄДРПОУ 30627944) та ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Голоти С.В. або оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області Аксьоновій Т.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а), а саме:податкових документів ТОВ «Майстер - Буд» (ЄДРПОУ 30627944) та ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307) у період з 01.01.2013 по 22.07.2015; декларацій з податку на прибуток, звіти ха формою 1-Д, звітів єдиного соціального внеску, усіх актів перевірок ТОВ «Майстер - Буд» (ЄДРПОУ 30627944) та ТОВ «Імброк» (ЄДРПОУ 35268307), роздруківок з відомостями про всі розрахункові рахунку зазначених підприємств, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко