Court ruling № 48343669, 13.08.2015, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

копія

Справа № 169/387/15-ц

Провадження № 2/169/126/15

Категорія: 19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 березня 2015 року він продав відповідачу редуктор до автомобіля «МАН» вартістю 26200 грн. Відповідач зобов'язався опалити кошти за придбаний товар до 01 травня 2015 року, однак до теперішнього часу їх не оплатив. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 26200 грн. боргу, 198.07 грн. річних, 681.20 грн. збитків від інфляції, а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні сторони просили суд визнати мирову угоду від 13 серпня 2015 року на наступних умовах:

«Відповідач сплачує позивачеві 14000 грн. в рахунок суми заборгованості. Сума заборгованості, що залишається несплаченою, в розмірі 13800 грн. та судовий збір в розмірі 640.00 грн. відповідач зобовязується сплатити позивачеві в строк до 12 вересня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому підлягає визнанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, на наступних умовах:

«Відповідач сплачує позивачеві 14000 грн. в рахунок суми заборгованості. Сума заборгованості, що залишається несплаченою, в розмірі 13800 грн. та судовий збір в розмірі 640.00 грн. відповідач зобовязується сплатити позивачеві в строк до 12 вересня 2015 року».

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий