ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"28" січня 2015 р. Справа № 296/8354/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
"16" січня 2015 р. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "12" лютого 2015 р. о 12:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005
- ,
The court decision No. 48341873, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/8354/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: