УХВАЛА
10.08.2015Справа № 816/2031/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 816/2031/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року
за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області
до публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі № 816/2031/15.
Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, для подальшого їх дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткові письмові докази.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" у розмірі 473.356,67 грн. Так, в позовній заяві визначено про те, що ця сума заборгованості, виникла за період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року. Разом з тим, листом від 13.05.2015 року № 9242/03-21 на адрес підприємства скеровані Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,.. за березень (№ 01-54/229 від 16.03.2015 року) та квітень 2015 року.
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості у сумі 221,72 грн. - пенсіонер ОСОБА_1, 187,89 грн. - пенсіонер ОСОБА_2, 2.611,19 грн. - пенсіонер ОСОБА_3, 34,87 грн. - пенсіонер ОСОБА_4, 274,21 грн. - пенсіонер ОСОБА_5, 2.329,75 грн. - пенсіонер ОСОБА_6, 769,94 грн. - пенсіонер ОСОБА_7
Пунктом 6.4 постанови ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області надати докази надсилання (до 20.01.2015 року) та отримання підприємством Розрахунку розміру сум до відшкодування на поточний (2015) рік і Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», /список 2/, які підлягають оплаті 01.05.2015 року, скерованих на адресу підприємства листом від 13.05.2015 року.
Витребувати в УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області письмові пояснення щодо алгоритму визначення розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_8 в сумі - 9.069,02 грн. Так, пенсія ОСОБА_8 призначена з 03.04.2015 року, сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період з дати її призначення (тобто за квітень 2015 року) визначена у розмірі 2.885,68 грн., місячний розмір фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню, визначений у сумі 3.091,67 грн. Таким чином, 2.885,68 грн. (витрати квітня 2015 року) + 3.091,67 грн. (витрати травня 2015 року) = 5.977,35 грн.
Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
The court decision No. 48341845, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/2031/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: