КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14348/15
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служба України Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 р. о 11:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Л.В.
The court decision No. 48341676, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/14348/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: