Court ruling № 48341421, 10.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 серпня 2015 р.Справа № 816/1534/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі № 816/1534/15

за позовом спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року задоволено адміністративний позов спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

24.07.2015 року на зазначене судове рішення Міжрегіональним Головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема, копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання постанови.

Так, згідно переліку додатків, визначених в апеляційній скарзі, до неї додано: «належним чином завірена копія довіреності на особу, що підписала скаргу; копія апеляційної скарги для сторони по справі; копія постанови ПОАС з відміткою про отримання постанови».

Разом з тим, такий додаток, як копія постанови Полтавського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання постанови в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутній, про що працівниками Харківського апеляційного адміністративного суду складено відповідний акт.

Частиною 3 ст. 189 КАС України регламентовано право суду апеляційної інстанції застосувати до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, правила ст. 108 цього кодексу, тобто залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначених в додатках до апеляційної скарги, двох копій постанови Полтавського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду, визначеної в додатках до апеляційної скарги, копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання постанови у кількості - 2 шт.

Роз'яснити Міжрегіональному Головному управлінню Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.