Court ruling № 48340656, 23.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.10.2014
Case No.
908/1508/14
Document №
48340656
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 908/1508/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

заявника апеляційної скарги - не прибув;

боржника - не прибув;

кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві (Державна фіскальна служба) (вх.№2719 З/2 від 15.09.2014р.) на постанову господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. у справі №908/1508/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрейдінг ЛТД", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) визнано ТОВ "Фортрейдінг ЛТД", м. Запоріжжя, 69000, вул. Рекордна, 9-А, код ЄДРПОУ 37515619 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шестопалова Олега Володимировича, адреса: м. Запоріжжя, 69118, вул. Гаврилова, 5/48, ідент. Номер: 2858510655. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Фортрейдінг ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора подати в офіційні друковані органи оголошенні про визнання ТОВ "Фортрейдінг ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ГУ Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. у справі №908/1508/14 про визнання боржника банкрутом та провадження у справі припинити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 908/1508/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.10.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І. розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до роз'яснень, наданих господарським судам у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деяки питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ліквідатор боржника надав відзив (вх. 9244 від 20.10.2014р.) на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи, викладені у скарзі безпідставними, оскаржувану постанову господарського суду першої інстанції - законною та обгрунтованою, у зв'язку з чим, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін постанову господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. у справі №908/1508/14.

В судове засідання 23.10.2014р. боржник не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.10.2014р. заявник апеляційної скарги уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи, зважаючи на неявку представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, зміни складу суду, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі невиконання вимог суду про надання витребуваних документів, неявки уповноважених представників, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48340656 ?

Документ № 48340656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48340656 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48340656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48340656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48340656, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48340656, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48340656 refers to case No. 908/1508/14

This decision relates to case No. 908/1508/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48340655
Next document : 48340657