Court ruling № 48340643, 23.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 922/1771/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

від позивача - Літкевич О.В. за довіреністю від 05.05.2014 р.;

від відповідача (заявника апеляційної скарги) - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1755 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.14 у справі № 922/1771/14

за позовом ТОВ "Бітум-Буд", Хмельницька обл., м. Волочиськ

до ТОВ "Торгсервіс" , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітум-Буд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" заборгованість в сумі 100000,00 грн., 5000,00 грн. штрафу, 3704,00 грн. неустойки, інфляційні втрати в сумі 3000,00 грн. та 2234,08 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11/02 від 11.02.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. у справі № 922/1771/14 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи - відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, корпус 4, кімната 4, код ЄДРПОУ 24269511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Буд" (юридична адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 6; поштова адреса: м. Харків, вул. Естакадна, 1, код ЄДРПОУ 34282184) суму позики в розмірі 100000,00 грн., 5000,00 грн. штрафу, 3704,00 грн. неустойки, інфляційні втрати в сумі 3000,00 грн. та 2234,08 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 23.07.2014 р.

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. 5339 від 08.07.2014 р.) про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено у встановленому законом порядку. Представник позивача ознайомився з матеріалами справи та апеляційної скарги 11.07.2014 р.

Позивачем надано відзив (вх. 5600 від 15.07.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому він вважає, що під час розгляду справи господарський суд Харківської області повно та всебічно дослідив усі обставини справи і дав їм належну оцінку, прийняте у справі рішення законне та обгрунтоване. На думку позивача доводи, викладені в скарзі, не спростовують висновків суду. Позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги повністю та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Заявник апеляційної скарги до початку судового засідання надіслав клопотання (вх. 5607 від 16.07.2014 р.), в якому просить суд перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із знаходженням його уповноваженого представника у щорічній відпустці. До клопотання додані: належним чином засвідчені копія наказу про надання щорічної відпустки, копії квитків, копію закордонного паспорту з діючою візою.

Заявник апеляційної скарги до початку судового засідання надіслав клопотання (вх. 5722 від 18.07.2014 р.), в якому просить суд перенести судове засідання, призначене на 23.07.2014 р. на іншу, більш пізню, дату у зв'язку із знаходженям директора товариства на лікарняному. До клопотання додано належним чином засвідчену копію листа непрацездатності.

В судове засідання 23.07.2014 р. заявник апеляційної скарги не прибув, уповноваженого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив до початку судового засідання у поданих клопотаннях.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. представник позивача у справі заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника заявника апеляційної скарги.

З приводу заявленої апеляційної скарги представник позивача пояснила, що заперечує проти вимог скарги в повному обсязі та просить відмовити в її задоволені.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлені клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.