Court ruling № 48340522, 08.08.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Справа № 5019/466/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Рівненській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2012р. у справі № 5019/466/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.Рівне

до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС

України у Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від-повідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення 21 600 грн. 41 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.2012р. у справі №5019/ 466/12 (суддя Горплюк А.М.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Рівнетеплоенерго" до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Рівненській області про стягнення 21 600 грн. 41 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги теплопостачання.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Науково-дослідний екс-пертно-криміналістичний центр при УМВС України у Рівненській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре-золютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд за-яви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. апеляційну ска-ргу Відповідача було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України через відстуність доказів сплати судовго збору. Представник Скаржника просить відновити строк апеляцій-ного оскарження, який було пропущено через необхідність усунути недоліки апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2012р. у справі №5019/466/12, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги виправлено, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Науково-дослідного експертно-кри-міналістичного центру при УМВС України у Рівненській області на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від "11" липня 2012 р. у справі № 5019/466/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.