Court ruling № 48340496, 11.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 922/1942/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Мельника В.В., довіреність від 18.04.2014 р. № 14-93;

відповідача - Закаблукова А.С., довіреність від 11.08.2014 р. без номера;.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3824 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.15 у справі № 922/1942/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова

про стягнення коштів в сумі 16 763 923,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, в якому просив суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 14835611,25 грн., пені у розмірі 1301817,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 202266,60 грн. та 3 % річних в розмірі 424228,26 грн., а також витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю природного газу № 13/3030-ТЕ-32 від 28.12.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. по справі № 922/1942/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна компанія" "Нафтогаз України" пеню у розмірі 61364,33 грн., інфляційні витрати у розмірі 34922,39 грн., 3 % річних у розмірі 206516,44 грн., а також судовий збір у розмірі 66962,72 грн. Відмовлено у позові щодо стягнення суми основного боргу (оплачена до моменту звернення позивача з позовом до суду) у розмірі 1403250,61 грн., пені у розмірі 1240453,03 грн., інфляційних витрат у розмірі 167344,21 грн., 3 % річних у розмірі 217711,82 грн., судових витрат у розмірі 6117,28 грн. Припинено стягнення суми основного боргу у розмірі 13432360,64 грн. Відстрочено виконання рішення суду на 4 місяці, починаючи з 16.06.2015 року по 16.10.2015 р.

Позивач із зазначеним рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з"ясовання місцевим господарським судом обставини, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати вказане рішення в частині відмови у стягненні пені у розмірі 1240453,03 грн., інфляційних витрат у розмірі 167344,21 грн., 3 % річних у розмірі 217711,82 грн. та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги в зазначеній частині задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а в іншій частині позивач просить рішення суду у даній справі залишити без змін. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

10.08. 2015 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11698), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи для надання правового обгрунтування своїх позицій по справі.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів задовольняє зазначене клопотання сторін, продовжує строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи, враховуючи необхідність подання сторонами для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи правового обгрунтування своїх позицій по справі.

Зважаючи на вище наведене та керуючись ст.ст. 22, 69, 86, 77, 99, 101, 102, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів -до 06 жовтня 2015 року

3. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

4. Запропонувати сторонам надати суду правове обгрунтування своїх позицій по справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.