Court ruling № 48340467, 23.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 920/258/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Васіна І. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/258/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Васіна І. М.

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Філія "Путивльський район електричних мереж"

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у справі №920/258/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Філія "Путивльський район електричних мереж" на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.15 р. у справі № 920/258/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2015 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №920/258/15 відкладено розгляд справи на 27.07.15 р. на 12:30 год.

21.07.2015 року від Фізичної особи-підприємця Васіна І. М. надійшло клопотання від 21.07.2015 року (вх. №10898), в якому заявник просить провести розгляд апеляційної скарги, призначеної на 27.07.2015 року о 12:30 год. у справі №920/258/15 в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області (пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, м. Суми), обґрунтовуючи клопотання, зазначає на неможливість його представника прибути до суду .

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що 21.07.2015 року заявником через засоби електронного зв'язку на адресу господарського суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке в той же день отримано судом апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою про час та вхідний номер прийнятого документу на штампі вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, який міститься на першій сторінці клопотання.

Зважаючи на отримання зазначеного клопотання за межами семиденного строку, передбаченого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/258/15, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Колегія суддів зазначає, що в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду для проведення розгляду справ в режимі відеоконференції обладнано лише зал судових засідань № 131.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки задоволення зазначеного клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Васіну І. М. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.