ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.08.15 Справа № 914/1916/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Старий Львів», вих. № 788 від 10.08.2015
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.15 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1916/15
за позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м. Львів
до відповідача: Львівського академічного обласного театру ляльок, м. Львів
про стягнення 29 576, 63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ЛКП «Старий Львів» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.08.2015 о 10 год. 40 хв.
3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 48340429, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1916/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: