КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. Справа №910/10993/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова
компанія "НАРОДНА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015
у справі № 910/10993/15 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-РЕГІОН"
до відповідача-1 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕРУС-ЛАЙН"
відповідача-2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтова компанія "НАРОДНА"
про стягнення 13 885 348,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ІНВЕСТ-РЕГІОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУС-ЛАЙН", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "НАРОДНА" про стягнення 13 885 348,05 грн..
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. №910/10993/15 позов було задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" основний борг у розмірі 12 590 524,40 грн., пеню - 723 539,01 грн., інфляційних втрат - 528 819,95 грн..
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач - 2 ТОВ "Нафтова компанія "НАРОДНА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва 06.07.2015 по даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" відмовити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду на Рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги відповідачем - 2 ТОВ "Нафтова компанія "НАРОДНА" не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у порядку ЗУ «Про судовий збір».
Відділом діловодства Господарського суду міста Києва на підставі інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістами І категорії складено Акт від 22.07.2015 р. № 162/2015 про те, що під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Нафтова компанія "НАРОДНА" не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "НАРОДНА" не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути відповідачу-2 ТОВ "Нафтова компанія "НАРОДНА" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 №910/10993/15 з доданими матеріалами на 10 аркушах .
Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 №910/10993/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.
Матеріали справи №910/10993/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді К.В. Тарасенко
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 48340355, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10993/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: