Court ruling № 48340328, 11.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.08.2015
Case No.
911/1737/14
Document №
48340328
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа №911/1737/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного

сільськогосподарського підприємства «Орія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2015 р.

у справі №911/1737/14 (суддя Ярема В.А., суддів - Лилака Т.Д.,

Лопатіна А.В.)

за позовом Трипільської сільської ради

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія»

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури

про визнання договору недійсним та зобов'язання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 позовні вимоги було задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі №54, укладений 22.06.2005 між Трипільською сільською радою та Колективним сільськогосподарським підприємством «Орія».

Зобов'язано Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія» повернути до земель запасу територіальної громади села Трипілля Обухівського району Київської області земельну ділянку, розташовану по вул. І.Франка в с. Трипілля, загальною площею 1,8226 га, виділену на місцевості двома масивами:

№1 - земельна ділянка площею 3 936,00 м2, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008;

№2 - земельна ділянка площею 14 290,00 м2, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на користь Трипільської сільської ради 11 059,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» в доход Державного бюджету України 4 756,08 грн. судового збору.

Стягнуто з Трипільської сільської ради в доход Державного бюджету України 1 516,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю з підстав спливу позовної давності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії учаснику - Київській міжрайонній екологічній прокуратурі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, та п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" від 23.03.2012 №7 із змінами та доповненнями, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Колективному сільськогосподарському підприємству «Орія» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14.

2. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Орія» (08720, м. Українка, Обухівський р-н, Київська обл., вул. Промислова, 8) судовий збір у сумі 3 745,20 грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 20 копійок) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0. 416291191.1 від 30.07.2015 р.

3. Справу № 911/1737/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48340328 ?

Документ № 48340328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48340328 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48340328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48340328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48340328, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48340328, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48340328 refers to case No. 911/1737/14

This decision relates to case No. 911/1737/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48340327
Next document : 48340330