
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2015 Справа № 912/3691/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 р. у справі
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до відповідача - 1 Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
відповідача 2 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь",
відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2015р. о 12 год. 10 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 48340213, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3691/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: