ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
10.08.2015 справа № 908/1042/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від23 червня 2015 р. (повний текст підписано 30.06.2015р.) у справі№ 908/1042/15-г (суддя К.В. Проскуряков) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк пророзірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013р. та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/1042/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі зазначеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 16.07.2015р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Державному підприємству «Донецька залізниця», м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1042/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.09.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.
4.Зобов'язати позива надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
The court decision No. 48340163, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1042/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: