Court ruling № 48339985, 17.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2014
Case No.
922/5065/14
Document №
48339985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5065/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беннін Пауер Електронікс", м. Київ до Виробничо-торгівельного об"днання "Будівельник" про стягнення заборгованості в розмірі 169 224,64 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беннін Пауер Електронікс", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-торгівельного об"днання "Будівельник" про стягнення заборгованості в розмірі 169 224,64 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором № 18-07/13П від 18.07.2013 року, в частині своєчасної оплати за отриманий від позивача товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 639 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 179, 181, 193, 218, 230, 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 122 804,53 грн., пеню в розмірі 46 420,11 грн. та судовий збір в розмірі 3384,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року о 11:45 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102213889876. Проте, позивач надав до суду 12.12.2014 року клопотання (вх. № 44808), відповідно до якого просить суд зменшити суму заявлено до стягнення з відповідача пені згідно наданого розрахунку до 45 664,26 грн., розглядати справу за відсутності його представника та долучити до матеріалів справи розрахунок пені, Довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача, Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача станом на 10.12.2014 року.

Всі надані позивачем документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи, проте, враховуючи те, що заяву про зменшення позовних вимог, не було надіслано на адресу відповідача, суд вважає за необхідне вирішення її по суті залишити у наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог надану позивачем прийняти до розгляду та вирішення її по суті залишити у наступне судове засідання.

2. Розгляд справи № 922/5065/14 відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 10.11.2014 року.

Крім того, зобов"язати позивача надати:

- докази направлення заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача, вказану у Витягу (оригінал опису вкладення)

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/5065/14

Часті запитання

Який тип судового документу № 48339985 ?

Документ № 48339985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48339985 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48339985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48339985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48339985, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48339985, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48339985 refers to case No. 922/5065/14

This decision relates to case No. 922/5065/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48339984
Next document : 48339986