ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" липня 2014 р.Справа № 922/2015/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в о. філії "Нововодолазьке ТЕП"", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 684 951,68 грн. за участю представників сторін:
позивача - Баландин Л.Л. за довіреністю від 19.05.2014 року,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в о. філії "Нововодолазьке ТЕП"", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 684 951,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором про переведення боргу № б/н від 06.11.2013 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 661 071,60 грн., 3% річних в розмірі 2064,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 21 815,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 13 699,03 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 року о 11:45 годині.
До господарського суду Харківської області 19.06.2014 року від позивача надійшов супровідний лист (вх.№ 20554), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
До господарського суду Харківської області 27.06.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 22102), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншій справі та знаходженням останнього у відрядженні. В обґрунтування наданого клопотання відповідачем надана копія ухвали господарського суду м. Києва.
Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 6102213215999.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому задовольнив його.
Дослідивши надані представником сторін документи, вислухавши представника позивача, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та не виконання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача (вх.№ 22102) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи № 922/2015/14 відкласти на "15" липня 2014 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.05.2014 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова
922/2015/14
The court decision No. 48339889, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2015/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: